2019. — Т 6. — № 3 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://t-s.today/24sats319.html

This article metadata is also available in English

DOI: 10.15862/24SATS319 (https://doi.org/10.15862/24SATS319)

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 1.5 Мбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Никитин, В. Э. Современные методы анализа и обеспечения качества процесса проектирования сложных инженерных сооружений / В. Э. Никитин, М. Ф. Гуськова, Д. А. Трофимов [и др.] // Транспортные сооружения. — 2019. — Т 6. — № 3. — URL: https://t-s.today/PDF/24SATS319.pdf. — DOI: 10.15862/24SATS319. (дата обращения: 26.04.2024).

Современные методы анализа и обеспечения качества процесса проектирования сложных инженерных сооружений

Никитин Вадим Эдуардович
ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта (МИИТ)», Москва, Россия
Магистрант
E-mail: shepitko-es@mail.ru

Гуськова Марина Федоровна
ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта (МИИТ)», Москва, Россия
Доктор экономических наук, профессор

Трофимов Дмитрий Алексеевич
ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта (МИИТ)», Москва, Россия
Аспирант

Телятникова Наталья Александровна
ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта (МИИТ)», Москва, Россия
Кандидат технических наук, доцент

Аннотация. В данной статье уточняется определение качества проектной документации, как степень соответствия состава, содержания, объёмов и формы представления проектных документов требованиям действующих нормативов, с учетом факторов наличия ошибок и уровня графического отображения подлинников и копий документов. Рассмотрены мероприятия по повышению качества процедуры проведения авторского надзора, как этапа процесса проектирования на основе анализа качества процесса по восстановлению (реконструкции) участка трамвайных путей. Авторами проведена оценка качества процесса проектирования и определена ее эффективность на этапах жизненного цикла проектирования зависит от применения различных методов. Например, для первого этапа применяем методику контекстной диаграммы и декомпозицию первого уровня, т. е. жизненного цикла процесса. Второй этап анализа включал мониторинг процесса проведения авторского надзора, и в соответствие с ним был сделан вывод о том, что эффективность оценки качества будет достигнута при применении элемента методологии сбалансированной системы показателей – т. е. стратегической карты. Заключительный этап работы предполагал выявление рисков процесса проведения авторского надзора и разработку мероприятий по их устранению, поэтому во внимание был принят один из показателей процесса – «Количество выявленных несоответствий при проведении авторского надзора». Для выявления первопричин возникновения отклонений, рассматриваемого показателя, применялся инструмент контроля качества – причинно-следственная диаграмма К. Исикавы. Для определения риска процесса проведения авторского надзора и предложение мероприятий по снижению его уровня применялся метод P-FMEA-анализа. Для третьего этапа при оценке Наименование показателя: «Удовлетворенность группы авторского надзора условиями производственной среды». Целью является повышение уровня условий производственной среды. Перспектива данного показателя по ССП – раздел «Обучение и развитие». Способом оценки показателя может послужить адаптированная методика SERVQAUAL для процесса проведения авторского надзора.

Ключевые слова: моделирование бизнес-процессов (IDEF0; BPMN); качество проектных работ; авторский надзор; сбалансированная система показателей (ССП); стратегическая карта

Скачать